sábado, 31 de diciembre de 2011

El ingenuo José Pablo

El haberme declarado abierta y definitivamente kirchnerista me ha impuesto la obligación de argumentar cada decisión del oficialismo nacional. No me lo he impuesto yo. Me lo imponen opositores y acepto feliz el convite. Y 9 de cada 10 veces me enredo en ásperas discusiones intentando explicar mi punto de vista. Son raras las veces en que la discusión es fructífera. En general, son un contrapunto de necedades sordas. Una de 10 concedo un error. No es matemático, la estadística es figurativa. Y esas veces no hay discusión y el opositor se encuentra ante la estúpida certeza de haber demostrado que ha tenido razón las 10 veces. Y volverá a utilizar esta concesión ante cada nueva discusión. A diferencia de mi amigo opositor, mis ideas no son reacciones a partir del origen de la acción. Mi amigo opositor reacciona en contrario de cada medida del Gobierno. Yo no reacciono ni siempre en favor del Gobierno ni siempre en contra de la oposición. Mi amigo opositor tiene pocas ideas propias, las otras las va desarrollando a medida que el Gobierno toma parte. Y así ha estado en contra de los subisidios y ahora en contra de su remoción.

Pero no sólo discrepo con mi amigo opositor. Por mi concesión de errores discrepo con compañeros de ideas. Y no está mal, no está nada mal. Hasta que me consideran traidor por esto. José Pablo Feinmann protagonizó uno de esos escándalos que disfrutan los opositores. Como el de Horacio Gonzalez con la carta a Vargas Llosa o la nota de Fito Páez. Ni la reacción de los diarios ni la de mi amigo opositor me causaron sorpresa. Y si no me extrañaron a mi, un analfabeto en lides políticas, me resulta poco creíble que José Pablo haya caído tan fácilmente. Afecto a las teorías de las conspiraciones, concluiré que lo ha hecho para promocionar su libro. Y sólo eso le reprocharé. Creo tener muchas coincidencias con la ideología de JP sin conocerla muy a fondo. He leído sólo uno de sus libros y soy frecuente lector de sus columnas. Pero el odio que han descargado algunos de mis compañeros de ideas me desalienta. Me enoja la intolerancia en la oposición, me desalienta cuando la encuentro de mi lado. El intolerante no quiere considerarme kirchnerista. Es como el fanático de los Redondos que lo sigue de antes de que editaran el primer disco y desprecia las multitudes actuales. El intolerante no suma, resta.

Que este 2012 nos encuentre más unidos, más argentinos, más latinoamericanos, más tolerantes. Y que Cristina se ponga bien que la necesitamos.  

7 comentarios:

  1. Jorge: coincido absolutamente con tu exposición en el post. Tanto en lo referido a algunos compañeros como en cuanto a José Pablo. Me dio mucha bronca ver a algunos muy enganchados reprochándole su "gorilismo", su "traición" o su falta de "peronismo"(?). Respeto a JPF pero no coincido en 100% con su pensamiento. Y no creo que éso sea importante, por eso me pareció banal la sarta de ataques que recibió.
    En cambio vi a esos mismos que lo criticaban haciéndole el juego a La Nación, tal como a ellos les gusta: que nos saquemos los ojos entre nosotros, mientras ellos suman centimiles. Y éso fue (palabras más o menos) lo que dije en Twitter.
    Creo que el pecado fue de JPF, y fue pecado de vanidad: creyó que porque el periodista lo conocía (y alguna que otra pavada) se la iban a dejar pasar sin dejarlo en pelotas con sólo un titular. El que dio justo en el clavo fue VHM al final de su furibundo reportaje: "Vos te relajaste y te clavaron el puñal".
    Por eso me parece harto acertado el título de tu post: ¿pecó de ingenuo JPF, o su vanidad fue más fuerte?
    El filósofo no debería olvidar qué clase de escorpiones son algunos. Son de aquellos que responden a su naturaleza. Y en este caso, el "medio" (La Nación), al decir de Marshall McLuhan, ES el mensaje. No debería haberlo olvidado. Ponerse a vociferar después que hay que tener "ética periodística" o algo parecido, suena a vanidad herida. No mucho más.

    Mis mejores deseos para el año que se inicia.
    Greta

    ResponderSuprimir
  2. Comparto en un 100% lo que expresa Greta. Creo que una vez mas JPF saca a relucir su "inmenso ego" anteponiendose a su propio analisis bajo la consigna "soy filosofo, soy Feinmann y me la van a entender", cuando un mal que nos aqueja a todos y del que no me excluyo, es que primero juzgamos, despues condenamos y recien ahi tratamos de entender los hechos o los dichos. Lamento que muchos se hayan subido a la moto de demonizarlo leyendo el reportaje a 200kms por hora.
    No fue la primera, no sera la ultima, pero si de algo jamas podriamos condenar a JPF es de su compromiso con este presente, aunque su ego a veces no le deje ver el bosque.

    ResponderSuprimir
  3. muy buena nota!yo lo banco a JPF como intelectual, pero tambien debo decir que ultimamente es privilegiando más su individualidad por sobre el Proyecto! Pero para mi el tipo sigue estando de este lado, con nosotros.

    saludos! un abrazo cumpa!

    ResponderSuprimir
  4. TOTALMENTE DE ACUERDO COMPAÑERO!!!! FALTA QUE PONGAN FECHA Y HORA PARA LAPIDAR AL KOMPAÑERO. ME SUMO A SUS DESEOS. Con convicciones firmes, con esperanza, trabajando desde cada lugar por chiquitito que parezca, podemos lograr lo que nos proponemos.
    Brindo por el 2012, por los desafíos y las concreciones. POR NESTOR Y CRISTINA. NUNCA MENOS!!!!

    ResponderSuprimir
  5. coincido con tus apreciaciones, Jose Pablo de ingenuo nada tiene, al contrario tiene un EGO tan grande que si se cae desde ahí... se mata!

    ResponderSuprimir
  6. De acuerdo con TODO lo que escribís.De hecho,si mirás el video de la nota a JP le preguntan sobre un supuesto enriquecimiento,a lo que él contesta que se debería aclarar porque SI FUERA ASÍ (no lo afirma)sería incómodo apoyar un gobierno popular de dos multimillonarios...no sé si cayó JP sino los que cayeron son los que lo mataron sin tomarse el trabajo de seguir el hilo conductor de su respuesta.Y lo de "intelectual K" suena muy despectivo hacia un tipo de su capacidad intelectual...como si JP hubiese empezado su carrera en 2003...Feliz 2012!!!

    ResponderSuprimir
  7. Coincido con lo que decís y fue lo primero que dije: JPF pecó de ingenuidad, creyendo que iba a un lugar libre de eso que el llama la antinomia 'k vs anti k' pero no. La Nación es opositor a ultranza y buscará el título que más le convenga no para vender ni para contar algo a sus lectores sino para pegarle al gobierno. Me sorprendió viniendo de feinmann, un tipo que sabe de estas cosas y no se come los mocos. Aún así (y mirá que lo leo en P12, sus libros y veo Filosofía Aquí y Ahora, me copa JPF) no puede recurrir a eso de "me engatusaron, yo no quería decir eso". Lo quiso decir y está bien si así lo piensa. Pero está claro que LN lo tomó para dónde ellos querían, sin ética alguna.

    Los invito a todos a conocer mi blog. Planteo algunos de estos debates en mis publicaciones y creo que la línea de pensamiento les va a interesar. Es www.visto-desde-el-sur.blogspot.com, si les gusta "Participen del sitio" y/o difundan!

    Abrazo kumpa, ya te sigo y te leo!

    ResponderSuprimir